瓶身上的FN印章，为什么还不能确定地窖里住过谁？

Jamestown Rediscovery记述一只完整玻璃瓶时，保留了“may”这个词：瓶身印有FN，可能是弗吉尼亚总督Francis Nicholson的标记。机构随后又给出两种有关地窖上方建筑的解释——他可能住过那里，也可能只是把瓶子作为礼物送给屋主。[2] 带姓名线索的物件出现在建筑里，并没有让物件主人与房屋住户自动成为同一个人。

这里的seal指附着在瓶身上的圆形玻璃印章。另一篇Wine Bottle Seals说明，印记可以是标志、纹章、姓名或首字母，联系到具体个人、酒馆、客栈或商人。[1] 它的角色是留下身份线索，并非瓶口的塞子。在这些具名记录中，“玻璃瓶有印章”说的是容器上的标记，不是在说明它是否仍然密封。

机构对整批印章的数字也分别命名。正文说，自1994年以来的发掘发现九个酒瓶印章，其中一个仍附着在完整酒瓶上；这些材料合计代表五种不同图样。[1] 九对应印章件数，五对应图样种类，一对应与完整容器相连的留存状态。只保留“九件玻璃物”会失去这种区别，将九个印章写成九只完整酒瓶同样超出了原记录。

印记还需要出土背景。Wine Bottle Seals说，多数印章来自混杂环境，年代难以确定；研究首字母可能联系的人物，可以帮助理解它们曾标记的酒何时存在于弗吉尼亚。[1] 因此，字母并非一份已经写完整姓名和日期的标签。原文把人物研究放在解释背景的位置，并没有允许凭两三个字母就确定身份。

Nicholson Bottles提供了另一组数量关系。考古人员在2004年发现十只完整的洋葱形玻璃瓶，正文将它们记为1680至1700年在英格兰制造；区域内另有瓶子碎片，提示原先存放的酒瓶可能多达三十只。[2] 十只是完整物件的发现数量，三十则带着“可能”的推测。前者不能直接改写成地窖历史存量，后者也不能删去限定后当作三十只完整瓶同时出土。

其中一只完整瓶带FN印章。机构将其可能联系到Nicholson，又说明他在就任时没有正式总督住宅而租住住房，因而有可能住在地窖之上的建筑；接着保留送礼这一替代解释。[2] 两个解释都围绕同一个物件与空间关系，不能只摘下第一种就把房屋定为他的住所。印章支持继续追问关联，却没有排除物件经赠送而到达屋主手中的可能。

用途也有类似的证据层次。机构认为这些瓶子最可能用于葡萄酒，但完整瓶中均未留下软木塞或液体；同地区其他发掘还发现被用来盛牛奶或樱桃的wine bottles。[2] 容器的称谓、对用途的可能解释，以及瓶内实际留存的内容物，因而需要分别表述。这里的空瓶记录不能变成仍存有葡萄酒的发现。

本文采用两页的连续历史文字，未查看图片或网页表格。首次发布日期未另确认，不以这些记录鉴定私人藏品、估价或提供食品容器使用建议。